Tuve oportunidad de ver
No digo que sea la mejor película que he visto, ni siquiera la mejor del año, pero realmente creo que es ya un tópico decir que “las películas de X son malas por definición”, y sustituir X por algún director de cierto renombre, léase Rodríguez, Tarantino, Lucas, Shyamalan, o, en este caso, Rolland Emmerich.
Sabemos que existen Grandes Directores, y sabemos que existen Buenas Películas. Pero las películas en general, mientras cuenten una historia entretenida, y aprovechen el leguaje visual del cinematógrafo, cumplen con su cometido. A Emmerich se le ha criticado principalmente por Godzilla y ID4, pero yo creo que son películas entretenidas, a final de cuentas. Quizá el odio endémico de los críticos estadounidenses se deba a que voló la Casa Blanca y mató a la primera Dama, pintó al ejército de E.U. como verdaderos idiotas que no pudieron encontrar una lagartijota en el metro, y tuvo que llegar Jean Renoir y su ejército francés para salvarlos, o a que congeló al presidente de E.U. por culpa de su estúpido vice-presidente (y además hizo que E.U. perdonara la deuda externa a México, que no quería recibir a los gringos como ilegales…). Eso no se llama crítica cinematográfica, se llama orgullo, prejuicio y xenofobia.
Considero que 10,000 es una buena película, sin fallos argumentales, con efectos visuales de gran manufactura, y anclada firmemente en el mundo de la fantasía cinematográfica.
Esto es clave, ya que muchos arguyen que la película es mala debido a sus “inconsistencias históricas”: Si yo quisiera precisión de ese tipo, me quedaría viendo “The History Channel”, que también lo he hecho. Pero cuando una película no dice “Basada y/o inspirada en hechos reales”, pues no tiene ninguna obligación de serlo. E incluso, cuando está basada en la realidad, suele haber ciertas “licencias poéticas” no muy justificadas.
La historia de 10,000 es bastante simple: un “viaje del héroe” marca Campbell modelo estándar, con palanca de velocidades al piso… El héroe de la profecía, que no está a la altura de las circunstancias, que pierde un padre para luego encontrarlo en si mismo, que obtiene un mentor sustituto (y amigo del padre), y la travesía de crecimiento que lo hará acreedor al derecho de vencer al villano, conseguir a la mujer amada y “Ser el héroe”.
Al comentar la película, le dije a mi esposa “Los efectos no son la gran cosa, ¿verdad?”, a lo que ella respondió “Más bien no se notan”… y entonces recordé que los Mamuts no existen…
Lo que si es una porquería, pues es el servicio del Cinemark Parque Tezontle donde la vi, ya que a media función, la imagen se descuadró 2 veces, quedando como el Pato Lucas en “Duck Amuck”, y luego, sin más ni más, la cinta se interrumpió, empezó la musiquita ambiental y ni las luces se prendieron. Como a los 15 minutos la película continuó, pero el daño ya estaba hecho, y nadie vino a decir “usté perdone”.
Eso, aunado a los 2 novios de mi derecha, que consideraron más sabio gastarse 100 pesos para platicar a oscuras durante 2 horas que irse a… cualquier otro lado, y al cerdo-adolescente de mi izquierda, que consideró más entretenido arrancarle con todo escándalo la etiqueta a su refresco que la película, pues la experiencia no fue muy agradable.
En fin, 10,000 es una buena película, Emmerich es un director injustamente infra-valorado (sin ser un genio, aclaro), y Cinemark Tezontle no es la mejor opción parar ir al cine.
No hay comentarios:
Publicar un comentario