Ahora, uno de los conceptos más interesantes de la película, es el hecho de que se trata de una secuela directa a Casino Royale; es decir, empieza minutos despues de que Bond balacea a Mr. White y dice su famosísima línea por primera vez: "The name's Bond... James Bond".
Es la primera vez en la historia del canon fílmico de Bond que una nueva película está relacionada siquiera con la anterior. Aún cuando se han mantenido ciertas líneas generales, e incluso existen algunas interreferencias, nunca se había continuado una historia de una película a otra.
Esto en particular me llama la atención, ya que, cuando yo vi Casino Royale (por primera y segunda vez), además de considerarla un peliculón loco, dije que pareciera como que toda la película no fuera más que la secuencia introductoria, y apenas fuera a comenzar la aventura de Bond.
Esto fue acentuado por la entrada triunfal del tema de Monty Norman (por favor, nunca quiten a David Arnold de la musicalización) y la ya referida frase introductoria.
Esto está muy bien, aunque quizá el peor enemigo que Bond haya enfrentado ni siquiera salga en sus películas.
Tuve oportunidad de ver "The Bourne Ultimatum", y debo decir que es LA PELÍCULA DE ESPÍAS.
No hay más. Bourne (y sus antagónicos y protagónicos) hacen lo que, al menos en el cine, los espías deben hacer. Y con esto, estableció una marca muy alta para las películas del género. Y el siguiente concursante es ni más ni menos que el 007.
Yo pienso que la próxima producción de Bond tiene los elementos necesarios para superar a Bourne, si tomamos como base lo visto en Casino Royale.
Adicionalmente, la diferencia fundamental entre ambos personajes es lo que puede salvar las comparaciones: Bourne es un asesino experto que no sabe como llegó a serlo, y que además quiere dejar de serlo. Sus enemigos son "los buenos", y el solo quiere que lo dejen en paz... Bond está en vías de convertirse en un asesino experto, y, si nos basamos en el legado de Fleming, llegará a serlo, si no con orgullo, al menos convencido de que su rol es necesario en el mundo, ya que sus enemigos son "los malos", y solo el les puede hacer frente.
En fin, para todos los fanáticos del género, quizá este reinicio de la saga Bond, y el final de la saga Bourne, se conviertan en la piedra angular del cine que tanto nos emociona.
Considerando que lo exitoso de ambas series es el tratamiento interno de ambos personajes, lo único que me queda es esperar que algún día México se anime a hacer, al mismo nivel, su saga de Belascoarán.
Saludos mpollux, el nuevo 007 no me gusto, a mi gusto es mas artificial (y digo mas, por que entiendo que 007 -como personaje- tiene su grado de pose permanente)aunque quiza eso no es cosa ni del actor, sino de la direccion. en fin.
ResponderEliminarEn cuanto a la historia, como ta, creo que la mejoraron, fue bueno verla.
Beso matutino.
A.
pd. lei un texto tuyo en 'la historia' (el de los hombres de verde ) tengo que felicitarte, es bueno.
Gracias por la felicitación, y sobre todo, gracias por tu comentario.
ResponderEliminarCon respecto al nuevo Bond, considero que si se ve "artificial" podría ser porque no es un 007 totalmente maduro, en términos de la historia. Yo creo que tiene incluso menos "pose" que los anteriores; a este Bond lo vi vulnerable, y además, consciente de esa vulnerabilidad. No tiene la confianza de los otros, que con una sonrisa entran a un cuarto repleto de enemigos sabiendo que saldrán indemnes. Este nuevo Bond, creo, entraría, decidido, pero sin confiarse...